Le Maroc, une province ottomane ? – Les origines

Considérés comme les maîtres du monde musulman durant plusieurs siècles, les Ottomans n’ont jamais vraiment pu asseoir leur domination sur le Maroc. En effet, leur présence au Maghreb datant du début de XVIe siècle, les premiers contacts montrent des relations avec le Maroc qui consistaient en des rapports de voisinage, tantôt tendus, tantôt resserrés, voire coopératifs, par la suite. Ainsi, dire que le Maroc n’a pas été conquis par l’Empire ottoman reste relatif, car les relations étaient beaucoup plus complexes, mêlant objectifs et acteurs différents dans un contexte de rivalités prépondérant.

twitter-logo_2– Hanane Boujida

Quelle était véritablement la nature des relations entre ces deux puissances ? Le sultan ottoman a-t-il reconnu la souveraineté du sultanat chérifien ? Quelle a été la politique du Maroc pour se montrer puissant face à ce grand empire ? Ce sont autant de questions auxquelles nous tenterons de répondre dans ce dossier divisé en plusieurs chapitres.

Au sein même du Maroc, des rivalités se développent au début du XVIe siècle entre la dynastie encore en place, celle des Wattassides et une dynastie se revendiquant de la descendance du prophète, les Saadiens. Les dirigeants successifs de cette dynastie se nomment chérifs. Du côté ottoman, le milieu du XVIe siècle est marqué par le sultanat de Soliman Ier qui modernise et continue les conquêtes de son prédécesseur Selim Ier, il place l’empire comme le plus puissant d’Orient en poursuivant toujours l’expansion territoriale.

Pouvoir en place et premiers contacts : la genèse des règnes

L’Empire ottoman

Il est de tendance générale de croire que les Turcs à ce moment viennent d’Anatolie. Mais il n’en est rien, les « Turks » qui se distinguent des « Turcs » actuels sont un ensemble de peuples qui viennent de la région de l’Altaï (région entre Russie, Mongolie et Kazakhstan actuels). Ils étaient initialement turcophones et avaient donc une langue commune. Ils suivaient différents courants religieux tels que le chamanisme, le bouddhisme, le christianisme et certains se convertirent à l’Islam sunnite hanafite.

Les Turks sont présents dans le monde musulman depuis environ le VIe/VIIe siècle, donc bien avant le début des grandes conquêtes arabo-musulmane en Iran oriental. Plusieurs peuples se succèdent et tentent de répandre leur pouvoir tels que les Ghaznévides, les Seldjoukides, les Zenguides, les Bahrites et les plus connus, les Ottomans. L’Empire ottoman s’est développé à partir du nord-ouest de l’Anatolie dont la capitale était Bursa.

Soliman dit le Magnifique.

L’origine de l’empire remonterait à la fin du XIIIe siècle par son fondateur Osman 1er (d’où Ottomans) dans une zone frontière entre l’Empire byzantin et les Seldjoukides (Turks sunnites qui prennent Bagdad en 1055 tout en laissant en place le califat abbasside). S’en suivra une succession de sultans qui réussiront à multiplier les conquêtes territoriales et à moderniser les institutions de l’empire. L’empire s’étendra des portes de Vienne au Yémen, de l’Algérie à l’Irak. Au début du XXe siècle, le démembrement de l’empire se traduit par une perte de territoires considérable. Au lendemain de la Première Guerre mondiale, Français et Britanniques souhaitent reprendre et se partager les territoires arabes encore ottomans (accords Sykes-Picot en mai 1916). Mustafa Kemal, un officier de l’armée ottomane entrera en guerre avec les Alliés. Ses victoires militaires lui permettront de conserver un territoire turc. Il souhaite y fonder une République turque indépendante et laïque. Ainsi, il deviendra le fondateur et premier président de la République de Turquie, proclamée le 29 octobre 1923.[i]

Les Saadiens

Les Saadiens aussi appelés Zaydanides constituent une dynastie arabe chérifienne originaire de la vallée du Draâ dans le sud du Maroc. Elle arrive au pouvoir en 1511 avec le sultan Muhammad al Mahdi al Qaim ibn Amr Allah après avoir mis fin difficilement à la dynastie des Banu Wattas qui les précédait. Le sultan choisit Marrakech pour capitale définitive après avoir été d’abord installé à Taroudannt dans le sud du Maroc. Mais c’est seulement à partir de 1554, sous Mohammed Al Cheikh que le sultan contrôle entièrement le Maroc, alors que le Maghreb central et oriental est sous la domination des Ottomans. Mohammed Al-Cheikh (1554-1557) est un vrai adversaire du sultan-calife ottoman, Soliman le Magnifique (1520-1566) . Sous Soliman, l’Empire ottoman est à une période d’âge d’or, les conquêtes se multipliant, l’administration et les constructions se développant encore plus.

À la moitié du XVIe siècle, le Maroc est convoité par l’Espagne, le Portugal et l’Empire ottoman qui est arrivé à la frontière du royaume chérifien, en ayant conquis l’Algérie via les frères corsaires Barberousse. Turcs et chérifs allaient donc s’affronter et la Sublime Porte cherchait à dominer le seul pays maghrébin qui échappait à sa tutelle.

Carte de l’Empire ottoman et du Maroc.

Premiers contacts entre saadiens et ottomans 

À l’arrivée des chérifs saadiens, les Wattassides n’ont pas voulu céder leur place aussi facilement, une guerre entre eux dura plusieurs années pour éviter leur avancée vers le Nord, notamment vers la capitale, Fès. Ces rivalités internes ont profité aux ottomans installés à Alger. Le sultan wattasside déchu demanda de l’aide aux ottomans, en particulier au pacha d’Alger nommé Calah Rais. [i]

Les prétendants au pouvoir étaient donc prêts à s’allier à l’ennemi pour reprendre le pouvoir.

En plus des rivalités entre Wattassides et Saadiens, la mort du fondateur de la dynastie Saadienne en 1517, fait naître une rivalité entre ses deux fils quant à la succession. L’aîné, Ahmad Al A’raj et le cadet Mohammed Al Cheikh se disputeront le titre pendant plusieurs années dans un Maroc non réunifié sous une seule dynastie. Mohammed Al Cheikh est gouverneur de la province du Sous et son frère qui se nomme lui-même sultan, gouverne les territoires fraîchement conquis.

Mais Mohammed Al Cheikh (1554-1557 : dates de sultanat officiel dans un Maroc réunifié) , énergique et intrépide, écarte son frère et continue son emprise sur le pays.

Très vite, il fait face à la menace ottomane la plus proche de son territoire exercée par les gouverneurs turcs d’Alger. Il débute ainsi un « jeu diplomatique » en entrant en contact d’un côté avec les autorités ottomanes pour exclure les Espagnols des côtes marocaines, et de l’autre en acceptant une offre des notables de la région de Tlemcen (Algérie) qui l’incitaient à conquérir la ville pour chasser les Turcs.

Mohammed Al Cheikh avait donc conscience des visées ottomanes sur le Maroc mais il anticipa les évènements en s’emparant de Tlemcen en 1550. Soliman riposta en reprenant la ville en février 1551. En 1553, une armée ottomane quitta Alger pour rétablir Abu Hassun, le sultan wattasside déchu, à Fès.

Il resta un an et fut de nouveau déchu en septembre 1554, laissant place à Mohammed Al Cheikh, qui devient officiellement sultan dans un Maroc réunifié sous la dynastie Saadienne. La prise de Fès provoqua un vent de panique du côté des puissances ibérique et ottomane En 1557, le Beylerbey (gouverneur des gouverneurs) d’Alger meurt, ce qui obligea la Porte à revenir à une politique plus conciliante avec le sultan-chérif. Celui-ci ne voulant toujours pas reconnaître la suzeraineté du sultan ottoman et bien décidé à chasser les ottomans du Maghreb, devient un adversaire redoutable. Soliman envoya une ambassade à Marrakech avec une proposition claire, celle d’une paix totale et durable contre une reconnaissance de la suzeraineté du Padishah (titre du sultan ottoman). La réponse du sultan-chérif fut sans appel : « Donne le salut à ton sultan, le commandant des pêcheurs, et dis-lui ceci : le sultan du Maghreb ne peut qu’entrer en compétition avec toi à raison de l’Égypte ; il viendra, si Dieu le permet, te combattre à ce propos en Égypte même, Salut ! ».[ii]

La diplomatie de Mohammed Al-Cheikh lui vaut une réponse cinglante de la Sublime Porte. En effet, en 1557 des assassins à la solde du pacha d’Alger Hasan Corso décapitent le sultan marocain et envoient sa tête en trophée à Istanbul, où Soliman peut contempler ainsi son implacable ennemi de l’Ouest. Ce meurtre n’a cependant pas vraiment eu l’effet escompté, c’est-à-dire la fragilisation voire l’écroulement de cette nouvelle dynastie. L’aspect militaire se consolide, les assises du pouvoir sont réelles et le projet dynastique viable.

Mais les rivalités entre les fils du sultan (qui venait de mourir) quant à sa succession seront un facteur d’alliance avec l’ennemi et favoriseront encore plus les tentatives d’invasion ottomane au Maroc. La suite au prochain chapitre.

Hanane Boujida

[i] BOZARSLAN H, Histoire de la Turquie contemporaine, Paris, La Découverte, 2003.

[i] DE LA VERONNE C ,  Relations entre le Maroc et la Turquie dans la seconde moitié du XVIe siècle et le début du XVIIe siècle (1554-1616), p.391.

[ii] MOULINE N, Le califat imaginaire d’Ahmad Al Mansur, p.34

Nikita Imambajev

Nikita Imambajev

Fondateur & rédacteur en chef d'Alohanews. Convaincu que le regard d'un jeune banlieusard sur le monde peut-être une alternative. L'urbain pour étendard.

à lire aussi...

14 Réponses

  1. wastak dit :

    Le maroc nie la domination ottomanes de l’empire chérifien (ocupation de Fes, l’ Oriental et Agadir une fois les portugais furent chassés. Les marocains ont fini par chasser les Ottomans en s’alliant au espagnoles, mais à quel prix ? …….., sachant que Ceuta et Melillan et autres sont toujours sous domination espagnole et protectorat avancé de l’Europe (France).

    • Hawaw dit :

      t’es un déglinguo

    • Andalou dit :

      Non dsl contrairement à ton bled créé par la France, et anciennement soumis aux turcs, le Maroc lui n’a subit aucune domination extérieur, JAMAIS, tout au long de son histoire. Même lors du protectorat la monarchie marocaine demeurait centrale.
      Il y a des enclaves partout mon petit, même la France qui vous a créé possède 2 enclaves sur son territoire. Mais ce qui est marrant c’est d’inventer que le Maroc est un protectorat avancé alors que les hydrocarbures dont ton bled détend quasi entièrement sont totalement géré par les français haha. Aboyer sur les autres alors qu’on ne voit pas la merde chez soi c’est votre spécialité.

  2. Ouarzaz dit :

    Le Maroc nie aussi l’occupation espagnole , l’occupation portugaise, allemande ou même française de nos jours (Maroc a toujours été protectorat avancé de l’Europe, USa et Israël). Le Maroc doit son trône de vassal, aux portugais et surtout espagnoles installés au nord Ouest et nord Est (Oran). Pour les Turcs d’Alger, c’était un obstacle majeur de combattre à la fois 3 armées ennemies (espagnoles, portugais et arabes liges chérifiens).
    Ce type d’alliance contre nature des arabes négrifiés (chérifiens), ne va pas sans conséquences car en plus des espagnoles toujours présent au Maroc, il y a mama la France, Usa et Israël à jamais.
    Le Maroc, n’ avait pas le choix : soit il vassal des chrétiens d’Europe, soit vassal des Turcs d’Alger.
    Agadir, Fez et l’ Oriental, ont longtemps été des possessions turques et autres
    De plus le Maroc est tellement Chérifien, qu’il obéit bien aux grands Chérifiens du Golfe arabe.

    • Hawaw dit :

      Ouarzaz t’es un déglinguo

    • Andalou dit :

      Tu as utilisé 3 noms différents pour pouvoir aboyer 3 fois. Wow les algériens sont vraiment des rats. Les poubelles du Maghreb. Inventer de la merde sur les autres pour se convaincre que sa propre histoire n’est pas merdique hahaha

  3. Wazati dit :

    Ce n’est pas pour rien qu’on dit le Maroc chérifien /judéo-arabe, prêt à toutes les bassesses ou humiliation pour conserver le trône ( le trône alaouite esr en vérité un trône de mama la France). C’est pour ça qu’ont dit aujourd’hui, Maroc protectorat avancé de la France, de l’Europe, d’Israël et Ben-Saoud, tout en restant colonie espagnole au Nord (pas mal comme stratégie, le Maroc joue sur sur tout les tableaux et Sidi Lyautey est pour beaucoup).

    • Andalou dit :

      Pathétique, arrêtez d’aboyer comme des chiens pour compenser votre histoire ridicule faite de domination et d’occupation de la part des Vandals, des turcs, des espagnols et des français. Seuls quelques petites villes du Maroc ont été occupé par des puissances étrangers mais ces derniers n’ont JAMAIS pu prendre le pays. Alors que ton bled n’a jamais existé par lui même mais uniquement grâce au pouvoir des autres.
      En se baladant au Maroc on voit les palais, les médersa et les médinas de nos dynasties, notre belle architecture. En visitant ton bled on voit les belles architectures française et ottomane 🙂
      Le Maroc existe depuis 1200 ans et n’est affilé ni à la France ni à Israel, et la dynastie alaouite dont vous parlez est au pouvoir au Maroc depuis 400 ans, c’est dommage une simple petite recherche vous aurait évité de passer pour un con haha

  4. Awthem dit :

    @ Andalou (pseudo qui confirme l’occupation espagnole du Maroc)
    Les Andalous sont des judéo-arabes chassés de l’Iberie lors de la reconcquista chrétienne, qui s’est poursuivi jusqu’au Maroc, l’Algérie et la Tunisie (sauf que dans ces deux derniers pays, les conquistadores furent écrasés et chassés définitivement, mais se sont maintenus encore de nos jours dans l’empire chérifien lige et vil.
    ire encore La France a envahi l’ Algérie avec la complicité de Sultan marocain et du Pacha d’ Egypte (deux souverains arabes vils et vassaux de l’ Europe chrétienne) . C ‘est vrai que le Maroc existe depuis 12 siècles , mais comme protectorat multiple (à partir de 1844, le Sultanat Maroc devient majoritairement français, pour finir royaume judéo-arabe négrifié en 1956, sous l’action du dynamique marabout Sidi Mohammad Ben LYAUTEY (vrai architecte visionnaire du Moughrib, qui créa le tourisme sexuel, pédophilie et une économie cannabis du Maroc moderne).
    Mais cette oeuvre merveilleuse de Sidi Lyautey, ne pouvait réussir qu’ en détruisant la République du Rif au profit de la Monarchie de la Monarchie arabe du Haschich.
    Si la France n’avait pas colonisé l’ Algérie, ce pays serait toujours possession turque (merci la France d’avoir coloniser l’Algérie et chasser les Turcs). Cependant le Maroc serait Espagnole au nord et au Sud et Allemand au centre. Au final le Maroc et l’Egypte (deux pays traître), sont toujours liges de l’Europe et Israël. Mama la France est pour beaucoup, c’est elle qui a créé les bureaux arabes et les royaumes arabes de Napoléon, en détruisant l’identité Amazighe en Algérie et au Maroc.

  5. Ajdir dit :

    Le Maroc c’est la poubelle de la France, Espagne, Israël et surtout LA CAPOTE à spermes des vieux pédophiles roumis, des touristes sexuels. Sans parler du sperme des Ben Saoud et du Golfe arabe, déversé copieusement dans le royaume chérifien du cannabis.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.